So sánh: HaLow so với LoRa so với 4G DTU
Ba tuyến đều hợp lệ với các đánh đổi khác nhau. Lựa chọn đúng phụ thuộc vào khối lượng dữ liệu, vùng phủ và việc địa điểm có nên vận hành như mạng riêng hay không.
Bảng so sánh
| Tuyến | Băng thông | Phạm vi và mạng | Cơ cấu chi phí | Giới hạn chính |
|---|---|---|---|---|
| LoRa / LoRaWAN DTU | Cấp dưới 50 kbps | Tầm xa, khối lượng dữ liệu thấp | Không phí mạng công cộng theo điểm | Băng thông rất thấp; không phù hợp hình ảnh hoặc thăm dò dày đặc |
| 4G DTU | Cấp Mbps, phụ thuộc mạng | Phụ thuộc vùng phủ nhà mạng | Phí dữ liệu liên tục và quản lý SIM | Không phục vụ được nơi không có sóng; chi phí vận hành liên tục |
| DTU radio truyền thống | Băng hẹp, cấp kbps | Chủ yếu điểm-điểm | Không phí mạng công cộng theo điểm | Dung lượng nhỏ, chức năng đơn lẻ |
| Wi-Fi HaLow DTU (KF-DTU Gen1) | 2/4/8 Mbps có thể chọn | 500 m mỗi hop, mesh 10 hop, 50+ nút | Không đi cáp và không phí mạng công cộng theo điểm | Chuẩn mới hơn; người mua nên lên kế hoạch thử nghiệm hiện trường |
Cách quyết định
- Chọn HaLow khi bạn cần dữ liệu cấp Mbps, liên kết hỗ trợ hình ảnh, nhiều điểm Modbus và mạng riêng hoạt động không cần vùng phủ công cộng.
- Chọn LoRa khi mỗi điểm gửi gói rất nhỏ không thường xuyên và tuổi thọ pin nhiều năm là ưu tiên.
- Chọn 4G khi các điểm rải rác khắp thành phố có vùng phủ mạnh và bạn chấp nhận phí dữ liệu liên tục cùng vận hành SIM.
Nhiều dự án thử nghiệm KF-DTU Gen1 trên một cụm trước. Sắp xếp thử nghiệm qua thương mại và liên hệ bằng RFQ. Lý giải đầy đủ trong hướng dẫn HaLow so với LoRa so với 4G DTU.
Yêu cầu báo giá qua RFQ
Chia sẻ số lượng dự án, cảng đích và yêu cầu của bạn để nhận báo giá. Mẫu thử và hỗ trợ dự án cũng được sắp xếp qua RFQ.
Trò chuyện qua WhatsApp: +86 130 7787 8567 Gửi email cho chúng tôi: hemingwang@simiai.top