ENTHVI

เปรียบเทียบ: HaLow กับ LoRa กับ 4G DTU

สามเส้นทางที่ใช้งานได้จริงและมีข้อแลกเปลี่ยนต่างกัน ตัวเลือกที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับปริมาณข้อมูล การครอบคลุม และว่าพื้นที่ควรทำงานเป็นเครือข่ายส่วนตัวหรือไม่

ตารางเปรียบเทียบ

เส้นทางแบนด์วิดท์ระยะทางและเครือข่ายโครงสร้างต้นทุนข้อจำกัดหลัก
LoRa / LoRaWAN DTUระดับต่ำกว่า 50 kbpsระยะไกล ปริมาณข้อมูลต่ำไม่มีค่าธรรมเนียมเครือข่ายสาธารณะรายจุดแบนด์วิดท์ต่ำมาก ไม่เหมาะกับภาพหรือการสำรวจหนาแน่น
4G DTUระดับ Mbps ขึ้นกับเครือข่ายขึ้นกับการครอบคลุมของผู้ให้บริการค่าข้อมูลต่อเนื่องและการจัดการ SIMใช้ไม่ได้ในพื้นที่ไม่มีสัญญาณ มีต้นทุนดำเนินการต่อเนื่อง
DTU วิทยุแบบดั้งเดิมแถบแคบ ระดับ kbpsส่วนใหญ่จุดต่อจุดไม่มีค่าธรรมเนียมเครือข่ายสาธารณะรายจุดความจุเล็ก ฟังก์ชันเดียว
Wi-Fi HaLow DTU (KF-DTU Gen1)2/4/8 Mbps เลือกได้500 ม. ต่อฮอป, Mesh 10 ฮอป, 50+ โหนดไม่ต้องเดินสายและไม่มีค่าธรรมเนียมเครือข่ายสาธารณะรายจุดมาตรฐานใหม่กว่า ผู้ซื้อควรวางแผนทดสอบภาคสนาม

วิธีตัดสินใจ

หลายโครงการทดสอบ KF-DTU Gen1 กับกลุ่มอุปกรณ์หนึ่งกลุ่มก่อน จัดการทดสอบผ่าน การค้าและติดต่อ โดย RFQ เหตุผลฉบับเต็มอยู่ในคู่มือ HaLow กับ LoRa กับ 4G DTU

ขอใบเสนอราคาผ่าน RFQ

แจ้งจำนวนโครงการ ท่าเรือปลายทาง และความต้องการของท่าน เพื่อรับใบเสนอราคา ตัวอย่างและการสนับสนุนโครงการก็ดำเนินการผ่าน RFQ เช่นกัน

อีเมลหาเรา: hemingwang@simiai.top